Forex ch gfx group

GFX Group (Forex. ch) Comentários 2008/09 GFX Group (Forex. ch) 1 de maio de 2008 - 30 de abril de 2009 1) Cancelado meus negócios e ajustado minha conta para 0, usando misquote como desculpa. Isso era porque eles eram a contraparte em todos os meus negócios e eu tinha feito lucros em todos esses negócios. Quando eles são a contraparte, eles estão tomando o lado oposto da transação, então se eu ganhar dinheiro, eles perdem dinheiro e se eu perder dinheiro, eles ganham dinheiro. O contrato também afirma que eles podem tomar o lado oposto da transação. Veja em destaque. 2) Todos os negócios que foram cancelados foram rentáveis. 50.000 de lucros. Foi uma boa coisa que eu fiz duas retiradas bem sucedidas que caiu o montante em jogo para US23.600. 3) Fora dos 36 negócios de roundtrip executados sobre 1 ano, 11 eram citações erradas, que é uma taxa de erro 31. Isnt esta uma taxa elevada de erro 4) O contrato, seção de serviço, parágrafo 3 destacou claramente que todos os litígios decorrentes de erros de cotação será resolvido com base em um justo valor de mercado da moeda no momento em que o erro ocorreu Obviamente, este Não foi feito. 5) O misquote aconteceu em GBP / JPY que é uma moeda extremamente líquida uma moeda transversal principal. Assim, não pode haver nenhuma desculpa que é uma moeda ilíquida e nenhuma contraparte poderia ser encontrada. 6) Quando fui enviado o e-mail que meus negócios não seriam cancelados se eu continuasse a negociar com eles, eu decidi fazer uma retirada da metade do meu saldo. - Avaliado por Val, 25 de outubro de 2008. Rating 1/10 2007/08 GFX Group (Forex. ch) Comentários 1 de maio de 2007 - 30 de abril de 2008 - Avaliado por Coach10, 14 de dezembro de 2007. Rating 1/10 Good reliable Com apoio profissional. - Revisto por Sandro, 18 de agosto de 2007. Rating 8/10 2006/07 GFX Group (Forex. ch) Comentários 1 de maio de 2006 - 30 de abril de 2007 Boa execução em notícias econômicas. Às vezes eles adicionam 6 pips mais do que o preço real de mercado, mas nada u não pode manipular. Baixa spreads para conta institucional e alta para padrão. - Avaliado por Mr. Trader, 23 de agosto de 2006. Rating 5 / 10Proposta NFA Capital Requisito Juntado Jun 2007 Status: Membro 371 Posts A Mainstream Media está começando a pegar o Tradex Swiss AG debacle que tenho vindo a cobrir as últimas semanas . Deixe isto ser um aviso a qualquer um negociando com uma empresa suíça não regulada o que pode acontecer potencialmente a você. Os seguintes corretores suíços de Forex estão desregulados como a Tradex Swiss AG WestCapFX ACM MIG DukasCopy Grupo GFX (Forex. CH) Crown Forex Uma loja de troca de moeda suíça que operava no centro de Boston tinha seus ativos congelados por pesquisadores de seu país de origem e Também está sendo investigado pelas autoridades de Massachusetts, de acordo com documentos judiciais e várias fontes. A Tradex Group LLC estava gerenciando pelo menos 5 milhões para seus clientes, alguns dos quais foram ao tribunal em uma tentativa de impedir qualquer transferência de fundos de uma conta do Bank of America baseada em uma filial de Boston. A Tradex enfrenta problemas em ambos os lados do Atlântico. Enquanto o escopo da investigação de Massachusetts não é claro, é claro a partir de documentos públicos que a operação estava em execução sem ter registrado com o Estado, de acordo com um porta-voz do secretário de Estado William F. Galvin. Apesar de não se registrar como um negócio de valores mobiliários, Tradex arquivou artigos de incorporação com o estado em 2004. Também em os EUA a National Futures Association, cujos membros comércio futuros, incluindo moeda estrangeira, proibiu Tradex de participar na negociação em nome de clientes americanos em janeiro. A NFA alegou em uma queixa publicada no site do grupo que a Tradex errou ao solicitar investimentos para sua controladora suíça, que não estava registrada para fazer negócios em nome de clientes norte-americanos. Além disso, a Comissão Bancária Federal da Suíça, que congelou os ativos da Tradexs em julho, atribuiu a ação a quotlicensing questões, de acordo com as pessoas próximas à situação. Representantes da associação se recusaram a comentar esta história. Mas as limas feitas por outras partes indicam que a controladora da Tradexs e uma empresa irmã não estavam devidamente registradas na Europa. Funcionários do pai de Tradexs foram rápidos distanciar-se do assunto. Em um e-mail para o Boston Business Journal, o CEO da Tradex Swiss AG, Nicolaas Jansen van Rensburg, disse que os problemas dos grupos de Boston descansam unicamente nos ombros de seus funcionários locais. Quero salientar que a Tradex Group LLC não é nossa empresa. A Tradex Swiss AG era acionista da empresa, escreveu van Rensburg. QuotTradex Swiss AG não estava envolvido no funcionamento do negócio. quot Enquanto isso, a luta legal sobre o status dos congelados 5 milhões está em andamento. O ex-gerente do escritório de Boston, Craig Karlis de Hopkinton, e três investidores entraram com um processo no mês passado tentando bloquear qualquer transferência do dinheiro. Karlis disse hes hes não especificados salários de volta. Karl Karlis e outros empregados assumiram a responsabilidade de contratar um advogado para tentar garantir que o dinheiro de seus clientes seja protegido durante toda a investigação suíça, disse Liam Floyd, o advogado que representa Karlis e o investidor George Popescu. Joshua Cook, advogado de Wei Zheng e Pei Zhen Xin, os outros investidores envolvidos no processo, disse que seus clientes depositaram 200 mil na conta depois que ele foi congelado pelos investigadores suíços. Ele acrescentou que recebeu inquéritos de cerca de mais 100 investidores interessados. Cook disse que seus clientes processaram por medo de que seu dinheiro seja usado para satisfazer outras reivindicações de credores. Cook alegou que muitos comerciantes de moeda quotfail para divulgar adequadamente os riscos associados com os seus negócios, mas ele não ligar a declaração ampla para o caso de seus clientes. Um funcionário do Tradex disse em uma declaração que os acordos comerciais deixam claro que os investimentos em commodities são altamente arriscados e altamente especulativos. Segundo os autos, os pesquisadores suíços argumentaram que era necessário congelar a conta do Bank of America para garantir que os ativos da Tradexs Não são indevidamente desembolsados. Os reguladores suíços disseram que planejam pagar salários aos empregados uma vez que a investigação esteja completa. O advogado Evan Fray-Witzer, que está representando os investigadores suíços e a Swiss Tradex, não retornou ligações para obter comentários. No dia 16 de agosto, o juiz Alan van Gestel da sessão de litígios de negócios no Supremo Tribunal de Suffolk decidiu que, à medida que o processo prosseguir, as autoridades suíças podem acessar todos, exceto 500.000 do dinheiro na conta agora congelada do Bank of America. Membros da equipe de funcionários do secretário Galvins declinaram dizer o que o próximo passo para seu escritório será. Uma porta-voz da Associação Nacional de Futuros disse que quaisquer alegações de negociação de futuros ilegais seria encaminhada à Comissão de Comércio de Futuros de Mercadoria dos EUA para investigação. A comissão não confirma nem nega a existência de investigações em empresas específicas, disse o porta-voz da agência, Dennis Holden. Ele disse que a agência vem trabalhando para alertar os potenciais investidores sobre os perigos da negociação de futuros de moeda estrangeira, ou quotforex, em geral. Juntado Jun 2007 Status: Membro 371 Posts Eu odeio dizer que eu te disse, mas, eu te disse. Nations LLC postou em seu site que eles estão oficialmente falidos e que não parece provável que haverá fundos suficientes para pagar todas as reivindicações dos credores e clientes na totalidade.8221 Isso é exatamente o que eu tenho sido aviso sobre. Quando você troca com uma empresa mal capitalizada, você está em risco muito maior de perder o seu dinheiro, porque na indústria forex empresas mal capitalizadas têm um historial terrível (este ano sozinho mais de uma dúzia ter ido para fora do negócio.) Esta é precisamente a razão pela qual a A NFA elevou os requisitos de capital para 5 milhões. E, como no One World Capital, fiz um aviso sobre as Nações bem antes de começarem a tomar os clientes como reféns. Aqui está o que eu disse em 19 de julho de 2007: 8220A ordem detém Labell e WWF (Worldwide Forex) solidariamente responsáveis ​​para pagar a restituição de clientes do WWF nos seguintes montantes: WWF 3.1 milhões e Labell 1.5 milhões. A ordem também impõe penalidades monetárias civis de 126.000 contra Labell e 3,1 milhões contra WWF. Finalmente, a ordem proíbe permanentemente os réus de se envolverem, direta ou indiretamente, em qualquer atividade relacionada à commodity.8221 cftc. gov/opa/enf07/opa5341-07.htm Direito de fim de história Não na indústria de varejo doméstica onde os shysters sobem Da sepultura como a carne comendo zumbis de 28 dias depois. Não, o que realmente torna esta história suculenta é o fato de que os refugiados do mundo aparentemente migraram para outra empresa, uma empresa forex morta caminhando, pelo nome de Nations Investments LLC. (1.699.000 em capital líquido). Nfa. futures. org/BasicNet/. D0358507amprnY Na verdade, Nations tem mesmo o mesmo endereço que fez Worldwide 1700 NW 64TH ST. SUITE 100 FT. LAUDERDALE, FL 33309 Alguém quer fazer odds sobre quanto tempo será antes que as nações obtem shuttered Talvez os povos sobre em Intrade podem adicionar um contrato morto da data de expiração das firmas do forex a seu mercado da predição. Se assim for, I8217m indo muito tempo em Nações passando. E eu não estou preocupado com uma margem de chamada. Então, em 24 de julho de 2007, a NFA fechou as Nações: Então, o que aconteceu em Nações. Por que a NFA foi forçada a tomar uma ação de cisão e fechá-las? Bem, porque era basicamente um dos piores pesadelos da indústria tornar-se realidade. Uma empresa subcapitalizada sofreu perdas maciças e foi forçada a cobri-los com fundos de clientes. Eis o que a ação de emergência diz: "No sábado, 21 de julho de 2007, as Nações enviaram à NFA, via e-mail, aviso de que tinha caído sob o capital líquido mínimo necessário ajustado." Na segunda-feira, 23 de julho de 2007, a NFA enviou Uma carta às Nações notificando a empresa que, como ele era incapaz de demonstrar conformidade com os requisitos mínimos Nações foi a cessar de fazer negócios. Nesse mesmo dia, a NFA recebeu outra notificação de Nações que representam que a empresa havia caído sob o quotdue mínimo exigido para as perdas nos mercados de forex. Esta carta também indicava que as Nações estavam tentando levantar 5 milhões de quotto para tornar os clientes inteiros. (YIKES quotmake Os clientes inteiros Quem na Terra vai dar Nações 5 milhões. Mas as nações tem sido bem sucedido em fazer um tolo de seus clientes que certamente não vai torná-los inteiros.) Nações também forneceu NFA com um Formulário 1-FR a partir de 20 de julho de 2007 , O que indica que as Nações devem clientes negociação em futuros sobre a troca de mais de 3 milhões de clientes e negociação Forex mais de 5 milhões. (Wow. O que é uma implosão Eles são 8 milhões no buraco O que diabos eles estavam fazendo lá indo para Las Vegas e jogando craps com fundos de clientes) Isso parece um caso judicial desordenado. Com finanças como esta, espero que os credores vão sair da carpintaria reivindicação reivindicar o que é deixado de Nações. Se theyre sorte podem ser capazes de aproveitar uma máquina de fax ou dois, mas como para os fundos de clientes, bem, parece que algumas stripper em Vegas tem as mãos sobre o dinheiro em primeiro lugar. Em 6 de setembro de 2007, o CFTC, em seguida, caiu o martelo sobre as Nações: Em julho eu colocar um alerta para a Comunidade FX sobre Dead Pool Member Nations Investments, LLC. Bem, logo depois que a NFA entrou e os fechou. Agora parece que a CFTC entrou para coletar sua libra de carne. Nações foi levado para o tribunal pelo pescoço do pescoço pelos Feds e um tribunal receptor tem agora assumiu a empresa extinta. Ter os clientes perderam dinheiro, vou manter todos informados. Cftc. gov/newsroom/enforce. A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) anunciou hoje (08/03) que a Comissão de Comércio de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) anunciou hoje A apresentação de uma queixa no Tribunal de Distrito dos EUA para o Distrito Sul da Flórida contra Nações Investimentos, LLC (Nações) de Fort Lauderdale, Flórida, um comerciante de comissão de futuros (FCM) registrado com a CFTC. A denúncia alega violações dos requisitos mínimos de capital líquido da Commodity Exchange Act e dos regulamentos da Comissão. Mais especificamente, de acordo com a queixa CFTC, a partir de 21 de julho de 2007, e talvez mais cedo, a capitalização líquida estava abaixo do capital líquido ajustado exigido pela Lei e um regulamento da Comissão. A partir de 20 de julho de 2007, os encargos de reclamação, Nations8217 ajustado capitalização líquida manteve-se abaixo do necessário capital líquido ajustado com Nações8217 passivos totais igual a 5 milhões, enquanto seus ativos eram menos de 2 milhões. Em 24 de julho de 2007, a Associação Nacional de Futuros (NFA) emitiu uma ação de responsabilidade de membro contra Nações Investimentos, LLC (Nações ou a Companhia), que Entre outras coisas, dirigiu a Companhia para fechar todas as posições em aberto de clientes da conta forex até 25 de julho de 2007 às 5:00 pm (EDT). Ao mesmo tempo, a NFA autorizou a transferência em massa, pela Companhia, de todas as contas de seus clientes de câmbio para a Open E Cry, LLC, outra Mercadoria da Futures Commission. Consequentemente, esta Notificação (e a administração da suspensão judicial) é principalmente para o benefício dos ex-clientes das forex da ONU. (Os antigos clientes de contas de commodities em troca podem entrar em contato com Emily Stephens sobre sua conta no Open E Cry, LLC, telefone: (800) 920-5808.) Em 30 de julho de 2007, a CFTC (Commodity Futures Trading Commission) Contra Nações no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul da Flórida (o Tribunal). Em 07 de agosto de 2007, o Tribunal entrou em uma Ordem nos termos da qual o Tribunal nomeou Bruce H. Matson como Receiver para a Companhia e seus ativos. Uma cópia da Ordem pode ser visualizada neste site. Atualmente, o Receptor está tentando determinar a extensão dos saldos de contas de clientes e os demais passivos da Companhia. Tomou posse e controle dos bens e registros da Companhia. O Receptor também está tentando identificar quais ativos adicionais podem estar disponíveis para fazer o pagamento aos clientes e credores. O objetivo deste processo é (i) identificar com precisão todos os saldos das contas não pagas dos clientes da Companhia em 25 de julho de 2007, (ii) identificar todos os outros créditos dos credores, (iii) identificar e coletar todos e quaisquer ativos da (Incluindo a possibilidade de ações de recuperação de ativos contra terceiros), (iv) distribuir os recursos recuperados pro rata aos clientes e credores e (v) fornecer ao Tribunal uma contabilidade final das atividades dos Receptores. O Receptor está fazendo todos os esforços para buscar vias eficientes em termos de custos para recuperar os ativos para a recuperação judicial e concluir o processo de sinistros. O processo de sinistros, no entanto, exige a identificação de clientes (e outros credores) e uma determinação da validade e quantidade de suas reivindicações. É provável que este processo demore vários meses. Se apropriado, o Receptor considerará fazer uma distribuição provisória aos clientes e outros credores. Os clientes também devem ser informados de que, no momento presente, não parece provável que haverá fundos suficientes para pagar todas as reivindicações dos credores e clientes na íntegra. A queixa CFTC afirma que há mais de 5 milhões de passivos de clientes e menos de 2 milhões de ativos de caixa restantes. Embora seja muito cedo para prever, a recuperação para os clientes pode muito bem ser inferior a cinquenta por cento (50) dos saldos de conta a partir de 25 de julho de 2007. O Tribunal ordenou que o Recebedor de arquivo um relatório sessenta (60) dias a partir da entrada de A Ordem, a primeira a ser arquivada até 8 de outubro de 2007. Nesse momento, o Recebedor dará acesso a esse relatório neste site. Finalmente, os clientes e os credores devem consultar de volta a este Web site de vez em quando para todas as atualizações. As perguntas específicas devem ser dirigidas ao Receptor, Bruce H. Matson em LeClair Ryan em (804) 343-4090 ou a Katherine M. Mueller em (804) 916-7117. Pessoas reais perderam dinheiro de verdade, não por terem sofrido perdas comerciais, mas porque investiram seu dinheiro em uma empresa mal capitalizada. Don8217t cometer o mesmo erro que eles fizeram. Don8217t comércio com uma empresa mal capitalizados. Registrado Jun 2007 Estado: Membro 371 Posts Alerta de fraude suíça Bem, Tradex Swiss AG não é o único suíço Broker lá fora, burlando os clientes de seu dinheiro. A CFTC acabou de interromper uma outra empresa suíça com o nome de INH-Interholding SA e seu principal Joerg Heierle. A História está abaixo. Como um lembrete as seguintes empresas suíças NÃO ESTÃO REGULADAS e devem ser evitadas: Corretores suíços não regulamentados WestCapFX ACM MIG DukasCopy Grupo GFX (Forex. CH) Coroa Forex Flórida Tribunal Federal emite ordem congelamento ativos de Miami Beach residente Joerg Heierle e Swiss Corporation INH-Interholding SA CFTC cobra a Heierle ea INH com solicitação fraudulenta de pelo menos 4,4 milhões para negociar futuros e opções de commodities e ocultação de perdas comerciais Washington, DC A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) anunciou hoje que um tribunal federal de Miami entrou em uma ordem congelando ativos Sob o controle e proibição da destruição de documentos pelos réus Joerg Heierle, de Miami Beach, Flórida, e INH-Interholding SA (INH), da Suíça e Miami Beach, Flórida. A ordem surge uma queixa apresentada pela CFTC em 12 de setembro de 2007, no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul da Flórida, cobrando réus fraudulentamente solicitando pelo menos 4,4 milhões em um futuro de commodities e esquema de fraude pool de opções. A queixa também cobra a Heierle e a INH com a dissimulação de perdas de negociação por meio da emissão de declarações falsas aos participantes do pool sobre a rentabilidade de seus investimentos na INH. A CFTC também nomeia Futures Trading Academy, Inc. de Bay Harbor, Flórida, como um réu réu devido ao seu alegado recebimento de fundos de participantes de pool. De acordo com a queixa, Heierle desapareceu em abril de 2007, e os participantes do pool não puderam acessar seus fundos desde aquele tempo. A queixa da CFTC alega especificamente que, pelo menos desde outubro de 2001 até abril de 2007, a Heierle ea INH solicitaram que os participantes de pool localizados nos Estados Unidos e no exterior investirem em um pool de futuros e opções de commodities da Heinle que a Heierle operaria e gerenciaria em seu nome. Em suas solicitações, os réus representavam falsamente que os pools de commodities da INH eram historicamente lucrativos e que Heierle era um comerciante bem-sucedido. Por exemplo, o site da INH (interholding. net) afirmou que os três pools de INH obtiveram retornos de 12,1%, 17,3% e 30,2% em 2005. No entanto, como alegado, não existem contas comerciais em nome do INH e as conhecidas As contas de negociação controladas pela Heierle sofreram perdas durante esse período, totalizando 80.000. Além disso, durante o período relevante, as contas de negociação conhecidas controladas pela Heierle supostamente sustentaram perdas de negociação líquidas totais de aproximadamente 1.000.000. A queixa também alega que os réus emitiram declarações de contas falsas para os participantes do pool, refletindo que os réus estavam lucrativamente negociando em seu nome. Por exemplo, para o período entre julho de 2006 e abril de 2007, apesar de terem sofrido perdas de negociação líquidas de aproximadamente 1,2 milhão, os resumos de contas de participantes de pool refletiram retornos de até 10%. O presidente da Associação Nacional de Futuros, Dan Roth, caiu uma bomba de 50 megaton na indústria de forex ontem. Em testemunho perante o Congresso, o CEO da NFA solicitou que o Governo aumentasse os requisitos de capital para VINTE MILLÃO DE DÓLARES. O segundo traço que marca o problema empresas no varejo forex é que a maioria, embora não todos, foram finamente capitalizados. O Congresso reconheceu há muito tempo que agir como um revendedor envolve maior risco do que atuar como um agente na negociação de futuros, da maneira que um FCM tradicional faz. É por isso que o Congresso, em 1978, impôs um requisito de 5 milhões de patrimônio líquido para as empresas que concedem opções de revendedor e por que a CFTC criou um requisito de capital de 2,5 milhões para os comerciantes de transações de alavancagem em 1984. O Congresso deveria alterar a Seção 2 (c) Como contrapartes a operações de câmbio de varejo para manter o capital mínimo de pelo menos 20 milhões. NFA aumentou as exigências de capital para os negociantes do forex várias vezes, mas esta ação do Congresso poderia garantir que as empresas podem cumprir suas obrigações para com seus clientes e ter uma participação financeira significativa em seus negócios. Uau. Se você pensou que seria difícil para as empresas mal capitalizadas para levantar um par de milhões de dólares apenas esperar até que eles têm que levantar 20 milhões. Simplesmente não há como a maioria dessas pequenas empresas vão ser capazes de fazer isso. Na verdade, as empresas de médio porte vão ser duramente pressionado para fazer isso. Está começando a tornar-se cristalino que as únicas firmas que vão sobreviver à próxima purga NFA são as maiores e mais bem capitalizadas empresas do negócio. É por isso que Oanda saiu e conseguiu 100 milhões de dólares em financiamento e Interbank conseguiu 30 milhões. Os jogadores sérios da indústria sabem o que está acontecendo. Assim deve o comércio público. Se alguma vez houve um tempo para beware investir em empresas mal capitalizados agora é a hora. Depois de tudo, se a NFA não tem confiança na estabilidade de empresas capitalistas quotthinly por que deve o comércio público Jun-2007 Status: Membro 371 Posts Apenas dias após o Presidente da NFA disse ao Congresso que ele queria aumentar o requisito de capital mínimo para 20 milhões a CFTC assinou fora da NFAs exigência de capital atual aumento para 5 milhões. E eles não estão esperando por volta de 2008. As empresas precisam ter o dinheiro no banco em dezembro. Isso é direito ao virar da esquina. Com a indústria de forex rapidamente mudando antes de nossos olhos eu queria reunir uma lista muito mais abrangente do status financeiro do setor. Conseqüentemente, eu incluí cada único membro registrado do negociante de Forex e alistei seu capital líquido ajustado. Desde que eu comecei a postar sobre a proposta NFA mais de uma dúzia de empresas têm ido para fora do negócio. Dois outros se fundiram e vários outros estão olhando a morte no rosto. É surpreendente que empresas como Hamilton Williams (Velocity FX) podem operar apenas 4.000 acima do mínimo necessário para permanecer no negócio. Como é que tal empresa pode sobreviver alguns meses a partir de agora, quando eles estão empurrando praticamente as margaridas já Aqui está o link direto para os relatórios de capital CFTC: cftc. gov/marketreports/financialdataforfcms/ Empresas com menos de 5 milhões Todas essas empresas estão relatando ajustado Capital líquido abaixo da marca de 5 milhões a partir do último relatório da CFTC. Alguns devem ser capazes de levantar o capital necessário. Outros claramente não. Quais podem e não podem ser anybodys guess. Uma dessas empresas, a One World Capital, já não está permitindo que os clientes retirem dinheiro. Mercados Financeiros do IG (1,010,000) Mercados Financeiros do IG (1,010,000) Mercados Avançados (1,042,000) One World Capital (1,078,000) Forex Direto (1,117,000) SNC Investments (1,130,000) Wall Street Derivativos (1,220,000) I Trade FX LLC (1,801,000) ) Forex Club (3,715,000) Easy Forex (4,731,000) Firmas Menos de 20 Milhões Estas empresas cumprem todas as exigências de capital líquido mínimo ajustado. No entanto, existem outros requisitos de capital que, como fabricantes de mercado essas empresas (HotSpot exceptuado em alguns casos) terá de cumprir, além do mínimo de 5 milhões. A maioria das empresas provavelmente precisará de 10 milhões para estar em conformidade com as regras NFAs. Claramente empresas como Money Garden ainda não estão claras. Forex (12.293.000) PFG Forex (12.781.000) FX Solutions (15.077.000) Empresas Mais de 20 Milhões Estas são as empresas mais bem capitalizados Na indústria e em dois anos a partir de agora pode muito bem ser as únicas empresas deixadas na indústria se Dan Roth e da NFA têm o seu caminho e aumentar os requisitos de PAC para 20 milhões. FXCM (50.465.000) Oanda (50.837.000) GFT Forex (54.662.000) Empresas já não estão em negócios Estas são as empresas que foram fora do negócio desde que eu comecei a postar no fórum . Isso é um quarto da indústria em apenas alguns meses. E uma dessas empresas, as Nações LLC, entrou em falência e os clientes não podem obter o seu dinheiro de volta, e nunca pode obter o seu dinheiro de volta. Bacera Corporation Corporação Financeira de Cal FiniFX Forward Forex FX Opção1 Inc. Nações Investimentos Desempenho Capital International Spencer Financeiro Tradex Swiss AG Tendência Commodities United Global Markets Empresas de compensação em todo o mundo que se fundem Estas são as empresas que não poderiam fazer o novo requisito de capital por conta própria e decidiu Como resultado. American National Trading Corp (Merged com PFG) Royal Forex Trading (Merging com IKON) Resumo É um tempo muito turbulenet na indústria de forex. Meu conselho é o que sempre foi, não comércio com uma empresa mal capitalizados. E se você deve, pelo menos, esperar até após o 17 de dezembro de 2007, prazo antes de colocar qualquer dinheiro em depósito com qualquer empresa que não está cumprindo o requerimento de capital mínimo atual. Finanças Forex Dealer Dead Pool A CFTC finalmente lançou a rede líquida de dezembro de 2007 Números de capital. Este é o nosso primeiro olhar para a indústria de forex após o aumento dos requisitos de capital para 5 milhões nos Estados Unidos. Estou surpreso que empresas como Advanced Markets e Bacera fez o corte, embora a julgar pelo seu insignificante número de capital eles estão apenas pisando água. À luz dos fiascos do One World e do FXLQ eu veria esses números de boné com extremo ceticismo. Na minha opinião, essas empresas não são seguras. Um interessante pedaço de dados também é o número InterbankFX agora está relatando. Seu número de tampão caiu drasticamente de 30 milhões para 19,2 milhões em um mês. Muitas vezes vezes aumenta e diminui cap pode ser anulado como sendo parte do ciclo de negócios forex. Mas o fato é sobre esse mesmo período de tempo que o escândalo de FXLQ rompeu e despeja Interbank teve alguns 10 milhão escondidos afastado em FXLQ. Algo para vigiar aqui as pessoas. Robbevans / pdf / forexlqreport01.pdf Aqui está a execução completa do capital líquido por empresa. Lembre-se que o Congresso está perto de aprovar uma lei que exigiria que as empresas tenham um mínimo de 20 milhões para permanecer no negócio. Se ele passar a indústria pode ter apenas uma dúzia de empresas à esquerda. Os Seis Grandes (acima de 20 milhões) 1. Oanda 156 milhões 2. RJ OBrien 92 milhões 3. FXCM 75 milhões 4. GFT 69 milhões 5. Ganho Capital 50 milhões 6. I Comércio FX 34 milhões abaixo de 20 milhões 7. PFG 19,7 milhões 8. Interbank FX 19,2 milhões 9. FX Solutions 17,9 milhões 10. IFX 15,5 milhões 11. CMS 13,8 milhões 12. GFS Futuros amp Forex 10,2 milhões 13. CMC 8.7 milhões 14. Alpari 8 milhões 15. Ikon 7.9 milhões 16. Easy Forex 7.6 Milhões 17. Friedberg Mercantil 7,5 milhões 18. Forex Club 7,4 milhões 19. MB Negociação 7 milhões 20. ODL 6,9 milhões 21. Hotspot 6,1 milhões 22. Dinheiro Jardim 6 milhões 23. Bacera 5,4 milhões 24. Mercados Avançados 5,2 milhões de Forex Fraude Roundup 02 Eu tenho tido muito tempo para postar (tenho que amar volatilidade) Em qualquer caso, os shysters estão ocupados como sempre lá fora, então beware. Forex Fraud está acontecendo em todo o mundo. O público de comércio realmente precisa ter cuidado com quem eles trocam. Mais uma vez, eu recomendo aderir com as empresas que são regulamentados, têm bons registros e têm um número de capital saudável. Acima de tudo eu recomendo fortemente que você não comércio com uma empresa que não é regulamentada. Todos os trapaceiros que foram abatidos abaixo eram rogues desregulados (especialmente o ditador de Zimbabwe Robert Mugabe.) Como um guia deve ser notado que as seguintes empresas não são reguladas e como um cliente você não tem nenhum direito em uma disputa ou se a empresa entra em apuros e Um homem de Nova York foi condenado a mais de 12 anos de prisão na sexta-feira em conexão com uma fraude de câmbio de moeda estrangeira que bicou mais (em inglês) Mais de 200 investidores de 6,5 milhões. O escritório de advogados dos EUA em Manhattan disse que Boris Shuster, também conhecido como quórum Robert Shuster, foi condenado a 150 meses de prisão em uma audiência na U. S. Tribunal de distrito em Manhattan. O juiz de distrito Victor Marrero também ordenou que Shuster perdesse 7,89 milhões e pagasse uma multa de 10 mil. Shuster, guiltyleaded culpado à conspiração, 14 contagens da fraude do fio e 13 contagens da fraude do correio junho passado. Os promotores pediram uma sentença de 235 meses para 293 meses de prisão, disse Sarita Kedia, advogada da Shusters. - Nós planejamos apelar, disse Kedia. Shuster foi previamente condenado a 60 meses de prisão depois de se declarar culpado de acusações criminais em uma fraude forex em tribunal federal no Brooklyn. Ele permaneceu livre enquanto aguardava sua sentença em um tribunal federal em Manhattan, disse Kedia. No caso de Manhattan, os promotores alegaram que Shuster e Alexander Dzedets operavam uma empresa de forex fraudulenta chamada Holston, Young, Parker amp Associates em Manhattan. Dzedets, 32, e nove outros se declararam culpados de acusações criminais no esquema de quarto quotboiler, disseram os promotores. Funcionários da empresa supostamente usaram arremessos de vendas falsos e enganosos e táticas de vendas de alta pressão para convencer as pessoas a investir em seu suposto programa de negociação forex, disse o governo. Os fundos levantados não eram usados ​​para investir no mercado cambial, mas foram desviados para contas bancárias em Chipre e na Rússia, disseram os promotores. O capítulo de Punjab da agência de responsabilidade nacional prendeu Kashif Iqbal, sócio de negócio de M / s SKAF internacional, Lahore, em cargas da fraude, da apropriação indevida e do público do engano. De acordo com um comunicado de imprensa da NAB, a M / s SKAF International esteve envolvida em negócios de forex ilegais em 2003. Kashif juntamente com três parceiros de negócios induziram fraudulentamente o público a investir seu dinheiro em falsas promessas de lucros de até 4% a 5% por mês. Eles enganaram 68 pessoas, obtiveram depósitos deles e desviaram uma quantia de Rs29.308 milhões. Uma referência contra o acusado já tinha sido arquivada com o tribunal de prestação de contas em 2007. Após a prisão, Kashif foi produzido no tribunal de prestação de contas e enviado para o bloqueio judicial. Presidente Robert Mugabes luta contra a corrupção está se aproximando de seus confidentes mais próximos. O líder de 82 anos está em um dilema e não está disposto a aprovar uma diretriz política rotineira para a prisão e acusação de funcionários do Zanu-PF supostamente envolvidos em negociações ilegais em moeda estrangeira. Police insiders have said that no arrest or prosecution of a Cabinet minister or member of Zanu-PFs Politburo takes place without Mugabes sanction. It is a political formality that the police and Attorney General adhere to, but Mugabes selective approach has irked some of his colleagues in Cabinet. The polices criminal investigations department investigated Mugabes close ally, retired General Solomon Mujuru, husband of Vice-President Joice Mujuru, for flouting exchange control regulations and running Mafia-type shelf companies. These companies would buy and trade foreign currency on the black market with individuals and companies in which the government has an interest. Mujuru then made weekly transfers involving billions of Zim dollars (see The docket). I received this from the NFA in January. This Quote from the NFA is about Brokers Trading AGAINST YOU. How do you think that relates to Capitalization How do you think they got their Capitalization Money In other words the NFA is addressing Capitalization and not the underhanded tricks of Brokers. I guess its OK for Brokers to trade against you. The word for this is LOOTING Heres the notice and read carefully. Notice to Members I-08-03 January 25, 2008 Effective Date of Amendments to the Interpretive Notice Regarding Forex Transactions NFA has received notice that the Commodity Futures Trading Commission has approved amendments to the disclosure section of the Interpretive Notice entitled quotForex Transactions. quot The amendments will become effective on June 1, 2008. The amendments require prescribed disclosure language that makes clear to customers that a Forex Dealer Member (quotFDMquot) is acting as a counterparty in forex transactions and may profit from the market moving against the customer. The amendments require the disclosure to be prominently displayed in uppercase letters in at least 10 point size type and to be separately acknowledged by the customer. The amendments also give NFA staff the authority to approve alternative language in certain circumstances. FDMs do not need to obtain an acknowledgment from existing customers or persons who become customers prior to June 1, 2008. FDMs must, however, provide the disclosure to those retail customers in a manner designed to ensure that they actually receive it. For example, merely including the disclosure on the firms web site is not adequate, but sending customers an e-mail with the disclosure would be sufficient in most circumstances. A copy of the relevant section with amendments marked is attached for your convenience. Additionally, NFAs November 29, 2007, submission letter to the CFTC contains a more detailed explanation of the changes. You can access an electronic copy of the submission letter at National Futures Association News Center . Questions concerning these changes should be directed to Sharon Pendleton, Director, Compliance (spendletonnfa. futures. org or 312-781-1401) or Michael A. Piracci, Senior Attorney (mpiraccinfa. futures. org or 312-781-1419). B. COMPLIANCE RULE 2-36 1. Disclosure - Members must provide retail forex customers with understandable and timely disclosure on essential features of forex trading At or before the time a customer first engages in a forex transaction, a Member and its Associates should disclose how the Member will be compensated for the services it will provide to the customer. Additionally, a Forex Dealer Member must describe to the customer the nature of these foreign currency transactions. Therefore, a Forex Dealer Member must provide, and the customer must separately acknowledge receipt of, either the following disclosure language or other appropriate language (based upon the Forex Dealer Members business model) approved by NFA staff, which must be prominently displayed in all uppercase letters and in 10 point size type or larger but in any event no smaller than any surrounding type: THE FOREIGN CURRENCY TRADING YOU ARE ENTERING INTO IS NOT CONDUCTED ON AN EXCHANGE. MEMBER IS ACTING AS A COUNTER PARTY IN THESE TRANSACTIONS AND, THEREFORE, ACTS AS THE BUYER WHEN YOU SELL AND THE SELLER WHEN YOU BUY. AS A RESULT, MEMBERS INTERESTS MAY BE IN CONFLICT WITH YOURS. UNLESS OTHERWISE SPECIFIED IN YOUR WRITTEN AGREEMENT OR OTHER WRITTEN DOCUMENTS MEMBER ESTABLISHES THE PRICES AT WHICH IT OFFERS TO TRADE WITH YOU. THE PRICES MEMBER OFFERS MIGHT NOT BE THE BEST PRICES AVAILABLE AND MEMBER MAY OFFER DIFFERENT PRICES TO DIFFERENT CUSTOMERS. IF MEMBER ELECTS NOT TO COVER ITS OWN TRADING EXPOSURE, THEN YOU SHOULD BE AWARE THAT MEMBER MAY MAKE MORE MONEY IF THE MARKET GOES AGAINST YOU. ADDITIONALLY, SINCE MEMBER ACTS AS THE BUYER OR SELLER IN THE TRANSACTION, YOU SHOULD CAREFULLY EVALUATE ANY TRADE RECOMMENDATIONS YOU RECEIVE FROM MEMBER OR ANY OF ITS SOLICITORS. Key Word in this notice is COUNTER PARTY. I have been hearing a lot about FXDD and people have been asking me about their regulatory status. So whats the scoop FX Direct Dealer is a New York City based broker located in Manhattan. FXDD used to be affiliated with Tradition Securities. However, today Tradition only owns a small percentage of the firm. Thus FXDD is in no position to claim Tradition as a parent company for regulatory purposes. So aren8217t they then required to register according to the law Not according to FXDD. Here is a response I got from a customer service rep over at FXDD when I asked them this question on their chat: Forex Inquiries: FXDD began as a subsidiary of Tradition North America within the Tradition Group of companies. (CFT - Compagnie Financire Tradition ). FXDDs management, operation, compliance, customer relations and its financial policies and procedures were structured to meet the Tradition Groups oversight and those policies and procedures remain firmly in place. Our managers have deep experience in the foreign exchange markets and we conduct our business as highly qualified professionals. As yet, the OTC spot forex market in the United States is not subject to regulation by the SEC or the CFTC. FXDD is not a member of any private self regulatory organization such as the FINRA or the NFA and is not registered with either the CFTC or the SEC. Congress is considering legislation that will require all forex dealers to register, probably with the CFTC and join NFA as it is the only recognized private futures regulatory authority. So, as the regulatory environment for spot foreign exchange changes, FXDD will keep its options open and, if congress passes new legislation, FXDD will register with the designated oversight agencies. Having said that, FXDD manages its business in conformity with well established dealing protocols and the customs and practices of the foreign exchange dealing community. FXDD has thousands of clients who have chosen us as their dealing firm because of the manner in which we conduct our business and because of our historic association with the Tradition Group. We maintain extensive dealing lines with the top global banks and have never had any issues relating to the protection of customer assets or the manner in which we handle our client accounts. Uh, someone should let FXDD Know that OTC spot forex IS regulated in the United States and they ARE subject to regulation by the CFTC. I have put the question to FXDD by email but have yet to get a response. Customers need to be aware that this firm is swimming in some very murky regulatory waters. The CFTC could crash through FXDD8217s door at any moment and demand the firm shut down their business because they are not regulated. Every retail forex dealer in the United States has accepted the CFTC as their regulator but FXDD is claiming they have no jurisdiction This firm in my opinion is a very risky place to put your money. Buyer Beware. The new CFTC Numbers Are Out. Here they are: Financial Data for FCMs Above 20 Million Oanda 159,786,916 RJ OBrien 101,983,527 FXCM 81,150,191 GFT Forex 68,407,128 Gain Capital 66,579,458 I Trade FX 35,037,710 Interbank FX 25,733,263 Below 20 Million PFG 17,986,053 FX Solutions 16,140,253 CMS 13,726,169 ODL 12,639,482 GFS Forex 10.4 IFX 12,343,198 CMC 8,773,706 Alpari 9,001,039 Ikon 8,271,674 Easy Forex 7,799,807 Hotspot 7,675,145 MB Trading 8,015,568 Friedberg Mercantile 7,985,613 Forex Club 7,639,479 Money Garden 6,367,331 Bacera 5,554,498 Advanced Markets 5,239,792 Switzerland gets an Enema 04-11-2008, 05:49 PM Join Date: Jun 2007 And so it begins. Switzerland has finally decided to flush their financial system and purge the worst forex dealers from their bloated and cramped bowels. Henceforth, any forex dealer who wishes to do business in Switzerland MUST get a banking license. No longer can firms deceive the public by claiming they are regulated because they have a worthless registration with ARIF or some other anti-money laundering committee. Now they must get an actual license, that comes with an actual license number, which allows the trading public to do an actual background check on them. I congratulate the Swiss on taking this huge step forward and with that, leaving the dark ages and entering the modern era. For more information on this new law read below. Next week Ill discuss how this law is effecting forex brokers all over Europe. Already two major players are closing their doors (WestCap FX and Northfinance.) Other Swiss brokers are sure to close up shop as well. If you have your money at a Swiss broker you should immediately check with them to see if they plan on complying with the new law. If they do not plan on complying TAKE YOUR MONEY OUT NOW . And if they plan on fleeing to some God forsaken island where there is no regulation TAKE YOUR MONEY OUT NOW . Switzerland: Foreign exchange traders Thouvenin Rechtsanwlte, Zurich The Swiss Federal Banking Commission (SFBC) estimates that about 150 foreign exchange (forex) traders are registered as financial intermediaries in Switzerland, who have not been subject to regulation under Swiss banking and finance legislation. In particular forex traders managing accounts for more than 20 individual clients did not fall under SFBC supervision in the past, as long as those accounts were not interest-bearing and were only used to execute customer orders. In recent years, the SFBC has seen a growing number of complaints, especially from smaller investors, regarding transparency, liquidity and risk disclosure, let alone the substantial losses sometimes suffered by these investors. The SFBC took action in November 2007 by proposing an amendment to Article 3a paragraph 3 section c of the Swiss Banking Ordinance. Forex dealers will be required to apply for a banking status under the Swiss Banking Act of 1934, as amended. At the same time, security dealers and precious metal traders continue to be exempted with their client accounts under said Article 3a paragraph 3 section c. A banking status under the Swiss Banking Act requires a minimum paid-in share capital of Sfr10 million (9 million) and further equity requirements to appropriately cover credit, operational and other risks. Bank management members in Switzerland must meet certain professional standards. A Swiss bank must also meet organisational standards, providing for separate corporate bodies for supervision, management and control. From April 1 2008, existing forex traders in Switzerland are required to register with the SFBC. The registration process ends on June 30 2008. One year later, that is, on March 31 2009, forex traders must meet the above requirements and must have applied for a banking licence. It is expected that many forex dealers will not be able to obtain a Swiss banking licence because they may not be able to meet the capital and/or organisational requirements. Instead of applying for a banking licence they may explore other legal avenues, such as teaming up with a Swiss bank or Swiss security dealer for example and acting as an independent asset manager, converting their business model by no longer accepting deposits from the public, or by offering their forex products by means of securities or through mutual funds.